Anticipation(MPEP2131)&Inherent(MPEP2112)

MPEPでは､AnticipationとObviousnessはどのように扱われているのか｡

InherentはMPEPの2112に、その基準が記載されている｡
Anticipationは MPEPの2131に､その基準が記載されている｡
Obviousnessは MPEPの2141に､その基準が記載されている｡

そこで､それらを順次紹介する｡

Anticipation(MPEP2131)

35 U.S.C. 102. Conditions for patentability; novelty and loss of right to patent
A person shall be entitled to a patent unless
(a)the invention was known or used by others in this country,
or patented or described in a printed publication in this or a foreign country, before the invention thereof by the applicant for a patent, or
(b)the invention was patented or described in a printed publication
in this or a foreign country or in public use or on sale in this country, more than one year prior to the date of application for patent in the United States, or
(c)he has abandoned the invention, or
(d)the invention was first patented or caused to be patented, or was the subject of an inventor’s certificate, by the applicant or his legal representatives or assigns in a foreign country prior to the date of the application for patent in this country on an application for patent or inventor's certificate filed more than twelve months before the filing of the application in the United States, or **>
(e)the invention was described in — (1) an application for patent, published under section 122(b), by another filed in the United States before the invention by the applicant for patent or (2) a patent granted on an application for patent by another filed in the United States before the invention by the applicant for patent, except that an international application filed under the treaty defined in section 351(a) shall have the effects for the purposes of this subsection of an application filed in the United States only if the international application designated the United States and was published under Article 21(2) of such treaty in the English language;or<
(f)he did not himself invent the subject matter sought to be patented, or
(g)(1)during the course of an interference conducted under section 135 or section 291, another inventor involved therein establishes, to the extent permitted in section 104, that before such person’s invention thereof the invention was made by such other inventor and not abandoned, suppressed, or concealed, or (2) before such person’s invention thereof, the invention was made in this country by another inventor who had not abandoned, suppressed, or concealed it. In determining priority of invention under this subsection, there shall be considered not only the respective dates of conception and reduction to practice of the invention, but also the reasonable diligence of one who was first to conceive and last to reduce to practice, from a time prior to conception
by the other.

2131 Anticipation (便宜上、「新規性が無い」と表現する。)— Application of 35 U.S.C. 102(a), (b), and (e)
新規性がないとするためには､単一の先行技術文献に特許発明の構成がすべて明示的または実質的に記載されていなければならない｡
　Anticipation≠Novelty

2131.01 Multiple Reference 35 U.S.C. 102 Rejections
下記の場合には複数の引用文献を挙げることができる｡
(A)ｸﾚｰﾑされた組成物または機械と同じようなものが一の文献に記載されているときに､その一の文献に記載のことが､使用可能な開示であることを示すための別の文献
(B)一の文献で使用されている用語またはﾌﾚｰｽﾞの意味を説明する(拡張するためではなく)ために使用する文献
または､
(C)一の文献に､あるものが本来持っている特性について記載がないときに､その欠如を埋めるため(該特性を持っていることの証明のため)に提出する文献｡ なお､Inherent Anticipationは､本来的特性が発明時に知られていなくても､適用される｡  Inherency⇒2112

2131.02 Genus-Species Situations
もし先行文献にｸﾚｰﾑ記載の属に含まれる種が記載されていたら､属のｸﾚｰﾑは許されない｡
属の開示があっても該属に含まれる種のｸﾚｰﾑが必ずしも許されないということではない｡
種の名が明確に指定されていたときは､他の種の名がたくさん示されていても､新規性に関係ない｡
名前の記載が無いある化合物(種)を､一般化学式から瞬時に連想できる(“AT ONCE ENVISAGED”)ときは､該種は該化学一般式によって新規性がない｡(一般化学式から非常に多数の化合物が連想される場合は､ある種について新規性がないとは言い切れない｡)

“clearly envisaging”とは､
例:当業者が一般化学式に含まれる化合物の構造式を描けまたは化合物名を書けなければならない｡(一般化学式から瞬時に連想できる前に､)
例:先行文献に一般化学式のX,Y,Z,P及びR'がHまたはｱﾙｷﾙﾗｼﾞｶﾙ､RがOH基を有する側鎖であると開示されていた｡先行文献は広漠とした無限数に近い化合物を含んでおり､7-ﾒﾁﾙ-9-[d,1'-ﾘﾋﾞﾁﾙ]-ｲｿｱﾛｻﾞｼﾞﾝはAnticipationではない｡
先行文献にさらにX,P及びR'がH､Y及びZがH又はﾒﾁﾙ､Rが8つの特定ｲｿｱﾛｻﾞｼﾞﾝが好ましいと記載されている｡
この限定は20個の化合物になり､各化合物の構造が描けまたは名を書けるに十分｡
例:先行文献の塩化又は臭化ｱﾙｶﾘ溶液は､次亜塩素酸ｱﾙｶﾘ金属塩に対して      ｡
例:濃度98%硫酸を使ってｱﾗﾐﾄﾞ繊維を製造する発明は､濃度98%と記載の無かった硫酸を使ってｱﾗﾐﾄﾞ繊維を製造する先行文献によって     ｡(但し､    )

2131.03 Anticipation of Ranges
Ⅰ 先行文献の一実施例がｸﾚｰﾑされた数値範囲内の数値を持つ場合はAnticipationである｡
例:ｸﾚｰﾑ合金 Ti､Ni0.6-0.9%､Mo0.2-0.4%
   先行合金 Ti､Ni0.75%､Mo0.25%          ｡

Ⅱ 先行文献記載の数値範囲がｸﾚｰﾑされた数値範囲を包含または重複している場合に､もし先行文献において十分な具体性“SUFFICIENT SPECIFICITY”を持ってそれを開示しているときはAnticipationである｡この場合102/103をｾｯﾄで拒絶を通知する｡“sufficient specificity” は “clearly envisaging”に類似する概念である｡
ｸﾚｰﾑされた数値範囲が先行技術に開示されている数値範囲と重複または包含されているが､ｸﾚｰﾑの数値範囲に包含される具体例の記載が先行技術にない場合､ｹｰｽﾊﾞｲｹｰｽで判断される｡
例:先行文献 温度100-500℃､好ましくは150-350℃
   ｸﾚｰﾑ発明 温度330-450℃

Ⅲ 先行文献記載の数値範囲はｸﾚｰﾑされた数値範囲に非常に接近しているが重複してない場合､Anticipationではない｡

2131.04 Secondary Considerations
非予測的効果や商業的成功は102のAnticipationと関係がない｡

2131.05 Nonanalogous or Disparaging Prior Art
先行技術が非類似の技術である､先行技術は本願発明とは異なる方向(teach away)に教示している､または本願発明で解決される問題を解決することに先行技術が気づいていないなどの主張はAnticipationに関係しない｡
例:先行文献が､発明をけなしているdispraise場合､該発明は
例:先行文献に任意成分として記載されている場合､該成分を含む組成物は
例:通気は意味が無いと記載している先行文献に対して､十分な通気を要件とするｸﾚｰﾑ発明は

(参考)
2132 35 U.S.C. 102(a)
2132.01 Publications as 35 U.S.C. 102(a) Prior Art
2133 35 U.S.C. 102(b)
2133.01 Rejections of Continuation-In-Part (CIP) Applications
2133.02 Rejections Based on Publications and Patents
2133.03 Rejections Based on “Public Use” or “On Sale”
2133.03(a) “Public Use”
2133.03(b) “On Sale”
2133.03(c) The “Invention”
2133.03(d) “In This Country”
2133.03(e) Permitted Activity; Experimental Use
  2133.03(e)(1) Commercial Exploitation
  2133.03(e)(2) Intent
  2133.03(e)(3) “Completeness” of the Invention
  2133.03(e)(4) Factors Indicative of an Experimental Purpose
  2133.03(e)(5) Experimentation and Degree of Supervision and Control
  2133.03(e)(6) Permitted Experimental Activity and Testing
  2133.03(e)(7) Activity of an Independent Third Party Inventor
2134 35 U.S.C. 102(c)
2135 35 U.S.C. 102(d)
2135.01 The Four Requirements of 35 U.S.C. 102(d)
2136 35 U.S.C. 102(e)
2136.01 Status of U.S. Patent as a Reference Before and After Issuance
2136.02 Content of the Prior Art Available Against the Claims
2136.03 Critical Reference Date
2136.04 Different Inventive Entity; Meaning of “By Another”
2136.05 Overcoming a Rejection Under 35 U.S.C. 102(e)
2137 35 U.S.C. 102(f)
2137.01 Inventorship
2137.02 Applicability of 35 U.S.C. 103(c)
2138 35 U.S.C. 102(g)
2138.01 Interference Practice
2138.02 “The Invention Was Made in This Country”
2138.03 “By Another Who Has Not Abandoned, Suppressed, or Concealed It”
2138.04 “Conception”
2138.05 “Reduction to Practice” 2138.06“Reasonable Diligence”

Inherency：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
2112 Requirements of Rejection Based on Inherency; Burden of Proof
明示(express)､暗示(implicit)および本来生得的(inherent)な開示は102および103の先行技術になる｡

Ⅰ 従来品について新しい特性､用途､機能を発見しても特許にならない｡

Ⅱ 本来的特性等は発明時に気づいていたものである必要はない｡
  発明後に見つかった特性であっても本来的特性等であることに変わりない｡

Ⅲ 先行文献において本来的特性について言及がなくとも､該先行文献記載の技術と同一の発明に対しては102および103による拒絶をすることができる｡

Ⅳ 審査官は本来的開示であることの論理または証拠を示さなければならない｡
  蓋然性または可能性ではInherencyには成らない｡
  例えば､ある製品を最適化すればその特性になるというのはInherentではない｡
  ｸﾚｰﾑされた特性限定された組成物と､同じ組成の組成物が先行文献に開示されていた場合には､先行文献の組成物のInherentに基づく拒絶を受ける可能性がある｡

Ⅴ 先行文献に開示された製品が実質的に同じであることを拒絶の基礎となし､そして審査官が本来的開示の疑いありとの証拠または理由を示した場合には､非自明な相違点があること(先行文献の製品がｸﾚｰﾑした特性を持っていないことの証拠または理由)を示す責任が出願人に移る｡
例えば、合金は組成が同じでも特性が異なることがある。この場合は､出願人は立証要｡
製法規定の製品(Product by Process)の特許について､審査官が先行文献記載の製品と同じとなる疑いありの拒絶をした場合には､出願人に相違点があることを示す責任が移る｡
　立証責任の負担はPrima Facie Obviousnessの拒絶も同様｡

2112.01 Composition, Product, and Apparatus Claims
Ⅰ Product, and Apparatus Claims
  先行文献に開示された構造または組成が､特性や機能で限定されたｸﾚｰﾑ発明の構造または組成と実質的に同じである場合は､Inherentであると推定する｡
  同じ製造法で得られたものも､Inherentであると推定する｡ →Prima Facie Case

Ⅱ Composition Claims
  化学組成物が物理的に同じである場合は同じ特性を持っているに違いないので､Inherent｡

Ⅲ Product Claims
印刷物に開示された製品の機能がｸﾚｰﾑ製品に関係のないものであっても､先行製品とｸﾚｰﾑ製品とを区別することはできない｡
例:ｸﾚｰﾑ発明のｷｯﾄが説明書と緩衝材を必要とするものであるとき､先行文献にｷｯﾄが説明書と緩衝材を含むことが記載されていれば､説明書の内容がｸﾚｰﾑ発明のものと異なっていてもInherentである.

2112.02 Process Claims
Ⅰ Process claims
先行技術に装置があった場合に､その装置を通常の操作で実行されたときの製法をｸﾚｰﾑしたものはAnticiationである｡
明細書に記載されたｸﾚｰﾑされた製法を実施するための装置が､先行技術の装置と同じである場合には､同じ製法が行われInherencyであると推定する｡
例：急速に冷却する工程を含む製法全体は､先行文献に記載があった｡ｸﾚｰﾑには冷却工程によってできた物の特性(X線回折)が示されていた｡しかし､権利者は先行文献の冷却工程でできた物のX線回折が相違することを示すことができなかった｡この冷却工程は通常の操作によるものであるとしてInherentであるとされた｡

Ⅱ Process of Use Claims
古い装置または組成物を､新しいまたは非自明な方法で使用するのは､特許性があるかもしれない｡
装置または組成物に知られていなかった特性に基づく使用方法は特許可能である｡ただし､知られていた使用方法で新たな特性が分かったという場合は特許可能とはならない｡

2113 Product-by-Process
製法の各工程は､先行物質との区別をするのに意味を持たない｡出来上がった物質の構造の相違が重要｡

2114 Apparatus and Article Claims — Functional Language
装置発明は､構造によって先行装置と区別する｡
装置の操作方法の相違は､先行装置との区別をするのに意味を持たない｡
構造が異なっていれば､たとえ､先行装置が特許装置と全く同じ作用をするものであっても､Anticiationにはならない｡

2115 Material or Article Worked Upon by Apparatus
装置発明において､その装置に用いるまたはその装置で得られる物質の限定は､先行装置との区別をするのに意味を持たない｡

2116 Material Manipulated in Process
製法発明の特許性判断においては､製法の実行に関る物質に重きをおく｡
2116.01Novel, Unobvious Starting Material or End Product
従来の製法において､新しいまたは非自明な出発物質を使用または新しいまたは非自明な生成物質を得る製造方法についてｸﾚｰﾑしている場合｡
ｸﾚｰﾑを総合的に考慮して判断(fact-dependent Analysis)

(参考)
2121Prior Art; General Level of Operability Required to Make a Prima Facie Case
2121.01Use of Prior Art in Rejections Where Operability Is in Question
2121.02Compounds and Compositions — What Constitutes Enabling Prior Art
　Ⅰ　化合物の製法が発明日前に発見されていなかった場合には、化合物名が記載されていたとしても先行開示とはならない。operabilityであることが推認できる場合は、
　Ⅱ　化合物の製造の試みに成功していなかった場合には
　　　製造を試みなかったという場合は

2121.03Plant Genetics — What Constitutes Enabling Prior Art
2121.04Apparatus and Articles — What Constitutes Enabling Prior Art
2122Discussion of Utility in the Prior Art
2123Rejection Over Prior Art's Broad Disclosure Instead of Preferred Embodiments
2124Exception to the Rule That the Critical Reference Date Must Precede the Filing Date
2125Drawings as Prior Art
　比率
2126Availability of a Document as a “Patent” for Purposes of Rejection Under 35 U.S.C. 102(a), (b), and (d)
2126.01Date of Availability of a Patent As a Reference
2126.02Scope of Reference's Disclosure Which Can Be Used to Reject Claims When the Reference Is a “Patent” but Not a “Publication”
2127Domestic and Foreign Patent Applications as Prior Art
2128“Printed Publications” as Prior Art
2128.01Level of Public Accessibility Required
2128.02Date Publication Is Available as a Reference
2129Admissions as Prior Art